Against Empathy: The Case for Rational Compassion

by Paul Bloom

In Against Empathy, Paul Bloom argues that the impulse to empathize with others can lead to poor decisions in both personal and public life, advocating for a more rational approach to compassion. He suggests that empathy often distorts judgment, resulting in misguided policies and harmful choices, from philanthropy to international relations. Bloom proposes that by limiting empathy, we can make clearer, fairer, and more ethical decisions.

Clear, deep but easy to read, thought inspiring

Uma tese difícil de defender atualmente, mas Bloom consegue fazer isso de maneira envolvente e convincente. Apesar do título, o próprio Bloom admite que seu intuito se foca muito mais em uma crítica construtiva à empatia do que um repúdio total dela. Obviamente, isso depende da definição básica de empatia que o leitor assume, mas isso é acertadamente discutido pelo autor, além de discutir o caráter ambíguo e vago de definições diferentes eleitas por diversos pesquisadores e profissionais.Por fim, é um excelente apelo a uma motivação próssocial básica (compaixão) associada às capacidades racionais humanas, para podermos ir além de um raciocínio emocional ao lidarmos com o sofrimento humano, justiça e moralidade.